| Цикл рецензий к заявкам на проведение первенств ЧМ и МЧМ. Статья 2. Заявка Англии и Ирландии. |
Заявка Англии и Ирландии Главная страницаМне кажется плюсы и минусы в заявке слиты с друг с другом, как единое целое. С одной стороны есть структура и все хорошо, а с другой стороны в этой структуре есть ошибки серьезные и плюс сам по себе перерастает в минус. Задайтесь вопросом, что такое заявка? Заявка - прежде всего должна рассказать обо всем, так чтобы было понятно все, что-то бросалось в глаза (главные моменты), и при этом восприятие проходило быстро. А тут в самом начале идет длинное вступление. Для чего? К примеру я на середине уже скучаю, и жду когда пойдет смысл, заявок то много. Думаю у большинства такое чувство возникает раньше. Какая же первая реакция на это тогда? Я хочу промотать внизу. Значит мой интерес утерян к заявке, так как я хочу побыстрее уже что-то узнать, и могу что-то пропустить. А смысл этого вступления был скорее всего заинтересовать. Соответственно плюс в хорошо написаном введение перерос в минус, так как долго слишком и много лилось воды. В раза два кратче нужно было. Затем сразу идет нужная информация, наконец-то..И? Шрифт в ней уже меньше размером (могу предположить, что в опере он одинаковый, но все же всегда говорил, что никогда нельзя делать что-то в веб-области в браузере опера, в связи с тем, что она закрывает глаза на html ошибки. Буквально недавно разговаривали об этом с Darkwander'om, касаемо его страницы.). И такая ситуация для глаз говорит следующее, что то что было изложено выше имеет большую значимость в изложении. Ум понимает, что это не так, но глазу тяжело перейти(если он внимательно читал введение), на более мелкий шрифт и продолжить внимательное чтение. Человеческий глаз откажется подробно это читать. Потом шрифт еще раз скакнул и вернулся на прежний размер. Это по первой странице. разумнее было бы принудительно введение сделать меньшим шрифтом и выделить то, что оно не главное..А главное начинается ниже. Легенда.. В принципе та же ошибка..Введение к легенде занимает почти половину самой легенды..И снова там ну почти "муть" написана..Она очень похожа на то, что я читал минуту назад в главном вступлении...Я чувствую дежавю и хочу или прокрутить или закрыть.. И мое мнение, надо также принудительно вступление про наши дни сделать менее значимым..А начало Легенды выделить. Может заглавную букву красивой сделать. Представление мяча.. Если честно, я не знаю что со шрифтом..Ну он не читается, наклонный, странный шрифт..Разумнее было делать все в одном стиле, все страницы..Тем более вы предлагаете переходить с главной..Ну сразу бросится в глаза этот контраст и неприязнь мгновенно возникает..У меня лично не возникло желание читать, ибо глаза сразу заболели и не смогли сконцентрироваться. Ну и в комментариях кто-то отметил кажется, что сам текст имеет минусы..Может стоило лучше продолжить тему про воробьев. Мол дед того футболиста основал компанию по выпуску мячей. История переходила бы в историю. Писатели. Неумелая концовка. Говорится о том, что выйдет два выпуска журнала. 1 до, другой после..Создается мнимое впечатление о том, что во время чемпионата будет пусто с этим..Тем более эту мнимую мысль подтверждает последний абзац, в котором в трех словах рассказано о "героях" журнала и рубриках. Правильнее было бы акцентировать на своевременности статей..Может стоило после журнала просто написать более крупным шрифтом, что все будет ок и отлично..Завершать на журнале, все же ошибка.. +не уж-то отказались предоставить свое фото другие...Ну как-то немного не то вышло.. Намного приятнее увидеть всех. С другой стороны было правильным решением опубликовать картинку хотя бы с логотипом Легиона, т.о. выдержан стиль. Стадионы. Возможная из лучших страниц заявки..Но пару недочетов бы отметил. Когда я щелкаю на Энфилд, то меня переносит на описание города...Вопрос где Энфилд? я судорожно ищу и не понимаю куда попал..Все же когда ссылка ведет в пункт А,а попадаешь в пункт Б..Это немного странно..+ после прочтения есть желание вернуться к красочной картинке..А кнопки наверх нет. В заключении хочется обобщить. Что вот эти плюсы, которые перерастали в минусы, вылились в комментариях о засыпании. Заявка не выполнила задание быстро доставить информацию. + Я бы отметил полную статичность заявки. Нет динамичных данных(аудио, видео, флеш, какой-то анимации). Заявка с динамическими данными, всегда будет лучше смотреться. Ну и тем более, динамические данные дадут возможность избавится от некоторых рутинных описаний, которые усыпляли большую часть. Статья носит попытку независимого анализа заявки на проведение мундиаля. Главная цель помочь авторам заявки и тем, кто будет делать их в будущем, обнаружить допущенные "фундаментальные" ошибки при разработке, а также помочь в поиске решений возникших и обозначенных проблем при анализе. Не стоит искать в этом цикле статей что-то личное или нехорошее.Эти статьи писались в "специальном" подготовленном состоянии в течении всей недели. fightmaster, 08 05 2010 23:08:49. Вернуться к последним статьям ФС Англии, турниров. |
| Выплачено за статью: 0 ФМ. Статья не премирована. |
 |
fightmaster: На написание хорошей статьи у автора уходит от 3-5 часов. Без поддержки читателей, у автора опустятся руки и он не сможет "легко" писать. Он впадет в уныние и разочарование от того, что его никто не читает, а если и читает, то ничего не пишет. Поэтому просьба не забывать, что писатель пишет для читателей, и ему крайне необходимо ощущать, что он написал это не зря и кто-то прочитал его творение. |
 |
Гости не имеют возможности оставлять комментарии. |
