Виртуальный футбольный менеджер Легион
Логин
Пароль
Регистрация   Забыли пароль
Авторизация через:
Газета
Реферальная система
Приложение для Android
 
Хронология одной победы
Наконец-то выдалось несколько часов, которые можно потратить на обещанную статью-разбор одного отдельного матча. Разбирать матч проще всего по горячим следам, поэтому ниже я опишу подготовку к матчу и сам матч с «Ностой».

Матч 14 тура Российского Чемпионата «Луч-Энергия» - «Носта».

Клуб «Луч-Энергия» перед туром находился на третьем месте в чемпионате. С формой и моралью практически у всех игроков все было в порядке, а вот с физой после двух принципиальных матчей в Лиге Чемпионов с бельгиским «Генком» и с московским «Динамо» в чемпионате страны у основных игроков были проблемы. Не то чтобы эти проблемы были большими, но игроков с физой 92-94 я обычно на игру не выпускаю. Это обусловлено в первую очередь тем, что чем ниже физа/форма/мораль, тем хуже игроки тренируются. Поэтому я, начиная с третьего сезона, стараюсь не допускать у игроков падение физы ниже 90. Учитывая вышесказанное, вероятность того, что матч будут играть дублеры резко увеличилась. Дальше идем смотреть соперника. «Носта» шла на последнем месте в турнире с одним единственным очком в копилке (ничья с Москвой в начале чемпионата) и является самым главным претендентом на вылет в Первый дивизион. Только чудо может помочь команде из Новотроицка сохранить прописку в Премьер Лиге. Поэтому после беглого взгляда на турнирную таблицу можно было сделать вывод, что можно спокойно играть дублем. Еще больше в этом можно было уверить себя после взгляда на физу и мораль основных игроков «Носты». Также была определенная уверенность, что менеджер «Носты» играет стандартной тактикой. Но эта уверенность развеялась, когда я просмотрел несколько последних игр своего ближайшего соперника. Тактика не только была отлична от стандартной, но и несколько раз видоизменялась. В частности защитники «Носты» в одном матче были расположены в штрафной площади, а в другом были выведены далеко за линию штрафной площади, но думать, что соперник вновь будет действовать подобным образом, не стоило, т.к. в том матче «Носта» получила от «Урала» 4 мяча. Поэтому я решил готовиться к трем защитникам в штрафной площади, отрядив в атаку двух форвардов, которые должны были проходить между тремя защитниками. Задания нападающим: держать мяч, чтобы не отдавали нелепые пасы назад, искать свободные зоны (думаю понятно для чего), а также подтягиваться при стандартах, чтобы при штрафных (угловые я забыл когда видел в последний раз) меняли свои позиции на рэндомные. В атаке «Носта» играет размашисто, обоими флангами и центром. Только вот особого результата это не дает пока. В любом случае заниматься «шапкозакидательством» я не собирался и решил поставить на боковых линиях штрафной площади защитников, дав им указание оставлять соперника вне-игры и отходить при стандартах (читай, при штрафных) на помощь своим партнерам. Также у всех игроков обороны стояла галочка длинных пасов с отключенными короткими, ибо у защитников, как правило, плохо с видением поля. Осталось определиться с полузащитой и с тем, будем ли мы играть на фланги. Учитывая, что в центре защиты стоят два бэка, то было бы неплохо по центру пустить опорного полузащитника, который смог бы останавливать атаки по центру. Все защитники «Носты», коих предположительно должно быть трое,  находятся в центре штрафной, то можно было попробовать зайти через фланг, через какой именно – попробую сначала через правый. При этом хорошо бы было бы пустить туда игрока с хорошим ударом, техникой и, по возможности, дриблингом. В полузащите у меня в этом сезоне только один игрок – Бекетов (в межсезонье были проданы Иванов и Диас, которые вместе с Бекетовым последние сезоны создавали основную угрозу для соперников с флангов). Но этот матч Бекетов должен был отдыхать и набираться сил перед ответным матчем с «Генком», поэтому надо было либо отказываться от этого плана, либо ставить кого-то, кто не совсем подходит на эту роль. Буду решать, когда начну подбирать исполнителей под игровую схему. Оставшиеся два хава располагаются в центре поля. Начинаем подбор исполнителей из числа «живых» и дублеров. Ну, с вратарем все понятно, будет играть «второй номер» Катсбург. Защитная линия: из основных бэков физа 100 только у Рекуданова и Франца, но оба они нужны в следующий ИД на игру с «Генком», поэтому в первом тайме будет играть Рекуданов, а в перерыве его должен заменить Франц, в итоге получаем «100-100-100» у этих игроков к следующему матчу. Рекуданов и Отюцкий, на правах опытных игроков, должны цементировать центр, а по краям сегодня будут играть дублеры Кишкарук и Миртич, которым как раз не плохо было бы подтянуть форму до 100. Опекать никого не будем, ибо форварды соперника слишком «убиты» по физе и морали, а значит и так с игры не должны забить. Теперь куда должны идти пасы у защитников: Миртич и Рекуданов пасуют по центру, ибо на их левой половине поля нет флангового игрока, Отюцкий и Кишкарук же пасуют на фланг, где будут бегать Теодорос или Аренд. Полузащита: опорником будет Бред Силк, с отбором и видением поля по 19, а также пасом 16. Слева от него будет располагаться «зеленый» Парада (привет Fellow :) ), которому нужно поднимать форму, а справа Питерс. Почему Питерс, а не другой игрок, объясняю: Оноприенко мог бы сыграть, но лучше его приберечь на матч Лиги Чемпионов, Хоуэлл был последний день в клубе, и поднимать ему форму не было смысла, Ямбрек также ждет своего часа, когда он отправится в другой клуб, у Спропулоса физа 96, дадим отдохнуть греку. Другого грека уже ранее отрядили на фланг. Теперь установки хавам: у всех стоят «галки» коротких и длинных пасов, у одних, чтобы быстрее расставались с мячом хоть куда-нибудь (Парада), у других, т.к. уровень паса и видения поля достаточно высок, и игрок может отдать удачный пас форварду в штрафную площадь. Также у всех, кроме Парады, по причинам, описанным выше, стоят навесы (хотя это скорее по привычке, ибо удачных навесов «на голову» не видел Бог знает сколько времени). У Парады и Теодороса стоят только пасы в центр, а у Силка и Питерса и в центр, и на фланг. Дальние удары ни у кого не ставил, залетают редко, да и желаемый рисунок игры могут испортить. Последний штрих полузащиты – галочка держать мяч Теодоросу, чтобы он брал мяч и, при отсутствии более удачных продолжений, заходил с фланга в штрафную соперника. Ну и нападение: учитывая, что матч не слишком принципиальный и соперник порядком измотан, пустим в атаку запасных. Щерилов должен играть роль первой скрипки, а Гоуфран должен ему помогать. Задания форвардам были описаны выше, плюс у Щерилова была галочка отходить при стандартах (так, на всякий случай). Агрессию ни у кого давно уже не меняю, ибо если ставить «беречь силы», то игроки (особенно на нападающих это заметно) как ватные на поле, а если «играть жестко», то сплошные штрафные, плюс возможны травмы у соперника, плюс карточки, плюс увеличивается вероятность получения пенальти. ИМХО, минусов «агрессии» при этом больше, чем плюсов. Со стилем тоже особо не стал экспериментировать в этом матче, во-первых, что и как работает до сих пор толком не написано (существенный минус, кстати), а во-вторых, матч не настолько принципиальный, чтобы сильно мудрить.

Расстановка в защите:



Расстановка в атаке:
 
 
Замены: после 35 минуты в любом случае выходит Аренд вместо Теодороса. Две другие замены зависят от результата матча к перерыву. Если выигрываем, то выходит Франц вместо Рекуданова и еще один «зеленый» Шугалей вместо Гоуфрана. Если счет пока еще не в нашу пользу, то на поле появляются Пеироне вместо все того же Гоуфрана, а также Оноприенко вместо Парады.

Комбинации:
комбинацию сделал одну на случай невыигрыша к 55 минуте встречи. В этом случае переходим на игру в три форварда (у всех атакующий стиль и агрессивная игра), два из которых (Пеироне и Аренд) идут по разным флангам, а Щерилов остается в центре. Также у всех хавов остаются только пасы на фланг. Думаю, этого должно было бы быть достаточно в случае чего.

Состав к матчу готов, теперь оставалось только дождаться генерации и посмотреть на игру.

Матч сгенерировался, начинаем смотреть и анализировать.

Расстановка соперника в целом угадывалась. Единственное, чего не совсем ожидал – трех хавов в центре, которые, видимо, должны были помешать моим форвардам проходить в штрафную.

Первый тайм. Игроки «Носты» разводят мяч с центра поля и… Панов тут же практически с центрального круга наносит дальний удар, мяч после такого удара едва долетает до защитных порядков «Луча». Мысли вслух: может быть убрать такие «бомбардировки», как-то нелепо они смотрятся. В случае, если нет хороших продолжений атаки, может быть, ввести такую функцию, как «подождать партнеров»? Далее. Опорник Силк берет мяч у Рекуданова и делает хороший пас направо на Теодороса, который бежит к своей атакующей позиции с мячом и делает то ли навес на Гоуфрана, то ли просто длинный пас, в любом случае мяч доходит до нападающего, у которого мяч отбирает защитник «Носты» Горелкин. Но не на это хотелось бы обратить внимание, а на позицию в атаке Щерилова, который по непонятным причинам находился вне штрафной площади, хотя установки на это не было. Обратите внимание на скрин и на позицию Щерилова в заявке.
 
 
Это работа установки «искать свободные зоны»? Видимо да, ибо не было больше ничего, ни атакующего стиля, ни комбинации. Далее Горелкин выбивает мяч на фланг, где его подбирает Миртич и начинает новую атаку хозяев. Пас на Параду, который делает пас… на фланг практически в ноги греку. Возможно это был пас на Щерилова, но не очень точный и мяч достался фланговому игроку. Ну да не суть. Суть в другом: у испанца видение поля 8 и пас 9, а пас получился на полполя, причем достаточно точный. У меня два матча назад Большаков с видением поля и пасом по 18 в упор «не видел» (или не хотел видеть) игроков на значительно более близком расстоянии и шел сам с мячом (держать мяч не ставил). Идем дальше в этой атаке: Теодорос идет до конца сам с мячом и в итоге его настигает защитник Сергеев и отбирает мяч. Вопрос: почему бы ему не отдать мяч бегущему рядом Щерилову, который, учитывая, что Сергеев бежит за греком, мог бы спокойно ворваться в штрафную. Особенно интересен этот момент в купе с предыдущим моментом с участием грека. Далее идут выбивания защитников, сначала Сергеев на фланг, а потом Кишкарук через 2/3 поля в центр. Очередной неточный пас Горелкина приводит к голевой ситуации у ворот Пчелинцева: Питерс подбирает мяч и через несколько секунд делает пас на ход Щерилову, и последний наносит удар с близкого расстояния – вратарь надежен. Спустя две минуты очередной примечательный эпизод – розыгрыш штрафного с «убойной» позиции. Извините, конечно, но с этим надо что-то делать… Во-первых, игроки соперника по-прежнему стоят рядом с мячом при розыгрыше штрафного. Во-вторых, мне кажется, надо увеличить вероятность удара (именно удара!) с таких позиций, а также вероятность гола. Ну это мое скромное… В-третьих, ну если нет удара, то хотя бы чтобы розыгрыш нормальный был, а не так, что стоящий рядом Гоуфран забирает мяч и сам идет на кучу защитников, которые, естественно, останавливают напористого форварда. Следующий момент: грек догоняет Варума и отбирает у него мяч, идет сам с мячом, на перехват ему выдвигается Сергеев, оставляя свою позицию в обороне. Почему бы в этот момент греку не сделать пас на практически открытого Щерилова? Думаю, что такое продолжение было бы острее, чем попытка пройти на дриблинге, оканчивающаяся неудачей 9 раз из 10 при невысоком дриблинге у игрока с мячом. Сергеев отдает мяч Варуму, который сам идет с мячом и нарывается на штрафной. Опять-таки, почему бы ему не сделать пас на идущего рядом Фогеля? Розыгрыш штрафного никакой опасности в себе не нес и мяч достался Рекуданову, который отпасовал Теодоросу. Грек идет с мячом и… делает навес точно с центральной линии поля на Щерилова! Не плохо получилось, видимо, видения поля 21 для этого достаточно. Но навес пошел во вне игры. Либо я что-то не путаю, либо… Стоит защита на навесы во вне игры? Если да, то почему так получилось? Если нет, то почему вешают крайне редко и практически никогда они сейчас не заканчиваются ударом головой? Далее 28-30 минута: Теодорос вновь сам бежит с мячом по флангу и вновь форварды стоят не на своих  позициях, а за пределами штрафной. Грек вновь натыкается на непреступную стену в лице Сергеева, который опять выносит мяч далеко вперед. Причем насколько далеко, настолько и неточно на кого-нибудь из партнеров. Предложение: может быть, все-таки, сделать установи «пас на ближнего» и «вынос вперед»? Три паса Рекуданов-Отюцкий-Силк-Питерс и бельгиец уже, как кажется из 2D отчета, проходит защитников и практически выходит один на один, но… вместо того, чтобы идти до конца делает пас во вне-игры. В следующие пять минут можно было увидеть два точных паса более чем через полполя в исполнении защитников «Носты» на игроков атаки, в то время как полузащитник Фогель (пас 18) с близкого расстояния не смог точно отпасовать на Джо Варума. Любопытно… На 40-й минуте «Лучу» наконец-то удалось открыть счет в матче: голевую атаку начал Кишкарук, отпасовав на Теодороса, который сделал навес (или, опять-таки, длинный пас) на Гоуфрана, форвард прошел вдоль линии штрафной до своей позиции в атаке и начал сближаться с вратарем, как тут у него мяч забрал Щерилов и расстрелял с близкого расстояния Пчелинцева – 1:0. Предложение: может быть сделать возможность форвардам (да и хавам тоже) идти напрямую к воротам, а не до своей точки в атаке? Это при условии, что перед ними нет соперников. Воспользовавшись этой остановкой игры, на поле вышел Аренд вместо Теодороса. Но конца тайма игра шла на половине поля «Носты», но особо опасных моментов не возникало. Все попытки нападающих «Луча» пройти к воротам прерывались защитниками гостей.
Второй тайм. В самом начале второго тайма не слишком удачно игравшего Гоуфрана сменил молодой Шугалей, а также в обороне один «дядька» сменил другого (Рекуданов - Франц). Быстро разыграв мяч с центра поля, игроки «Луча» отправились в атаку, Аренд протащил мяч через полполя, но обыграть удачно отыгравшего весь матч Сергеева не смог. В дальнейшем будет еще несколько похожих моментов, закончившихся ничем. В целом, наверное, я не угадал с флангом при расстановке игроков, хотя, возможно, было бы то же самое, только в исполнении Горелкина. Спустя несколько минут счет в матче удвоился: трехходовка Франц-Питерс-Щерилов закончилась реализованным выходом один на один последнего. В целом, такие мини-комбинашки в одно касание очень симпатично выглядят. Следующий эпизод, достойный нашего внимания случился на 67 минуте матча. Полузащитник гостей Алексей Селин делает пас на фланг на Дениса Павлова, который убегает по флангу от Дарьяна Миртича. Видимо, мне надо было в атаке ближе к воротам его оставлять как и Кишкарука, либо ставить защитный стиль. В итоге Павлов вышел один на один с Катсбургом, но вратарь уверенно забрал мяч после удара полузащитника. И все-таки уйти с поля «сухим» Катсбургу не удалось: на 86-й минуте при розыгрыше штрафного Роман Кишкарук сфолил на Юрии Будылине, за что судья незамедлительно указал на точку – Виталий Панов уверенно переиграл кипера хозяев. Щерилов тут же отвечает на это слаломным проходом, обыграв по пути к воротам двух полузащитников и пройдя между двумя защитниками, нанес удар по воротам, однако в третий раз переиграть Пчелинцева не смог. Тем не менее, «Лучу» удалось-таки выиграть с преимуществом в два мяча. Очередная трехходовка Франц-Силк-Шугалей завершилась результативным выходом один на один последнего. Все-таки свежие игроки получают значительное преимущество над остальными игроками.

Ошибки. Не угадал с флангом атаки, надо было все-таки через левый край играть, наверное. Плюс Аренд практически ничего не показал в матче, может быть, лучше было даже оставить Теодороса. Также надо было поставить защитный стиль крайним защитникам или поставить их ближе к воротам в атаке. В остальном в целом неплохо. Ну и плюс соперник давал нам играть.

Вывод. Надо чаще смотреть и разбирать матчи подобным образом, больше нюансов видно, нежели при обычном просмотре. В данном матче хорошо видны были отдельные недоработки в генераторе, а также некоторые фишки.

Всем, кто дочитал до конца, а их я думаю будет не так много :) , спасибо за внимание и успехов!



Olimpionik, 05 11 2008 16:17:39. Вернуться к последним статьям.
Выплачено за статью: 350,000 ФМ.   Статья не премирована.

fightmaster: На написание хорошей статьи у автора уходит от 3-5 часов. Без поддержки читателей, у автора опустятся руки и он не сможет "легко" писать. Он впадет в уныние и разочарование от того, что его никто не читает, а если и читает, то ничего не пишет. Поэтому просьба не забывать, что писатель пишет для читателей, и ему крайне необходимо ощущать, что он написал это не зря и кто-то прочитал его творение.


Гости не имеют возможности оставлять комментарии.

Карта сайта   Посетители сегодня   Сейчас на сайте
© Виртуальная Республика 2008-2016
            Яндекс.Метрика