| Послесловие МЧМ 7 сезона. "Тактика - это не умение расставлять галочки, а способность логически думать и воплощать свое мышление." |
| Добрый день. Не знаю, допишу ли я эту статьи и другие. Времени нет, да и желание то есть - то нет. После МЧМ прошедшего накопилось много информации, около 40 листов переписки в формате а4. Изначально хотел сделать нечто статьи-диалога с комментариями..Но понял, что большинству от этого толка не будет... Это статья не предназначена тем, кто не любит и не понимает генерацию в легионе. Она и не для новичков, хотя им не противопоказано, в том смысле что это не мануал к действию. Я уже писал ранее статьи о тактике, казалось бы мои мысли просты, но они открывали многим что-то новое. И здесь, попробую описать то, а точнее передать те мысли, чувства, эмоции, образ мышления и логику, которые излагал piar'у в последних 4 матчах МЧМ. нет я не говорил о том, какие галки нужно ставить, а какие нет. Я не учил расставлять игроков. Возможно просто показал, как возможно думать и реализовывать задуманное имеющимся способами. Еще, у этого цикла статей есть цель показать, что смена генерации в межсезонье, а чаще всего летом, особо не вредит, по крайней мере мне никогда не приходилось что-то особое выдумывать ли подстраиваться.. "Тактика - это не умение расставлять галочки, а способность логически думать и воплощать свое мышление." Вот эти слова постараюсь как-то довести и передать. Я не писатель, к большому сожалению когда-то потерял немного грамотности в своем письме, поэтому прошу заранее извинить. Не знаю с чего начать...В идеале, читатель должен бы посмотреть матч, а затем читать. Посмотреть матч, посмотреть ошибки. Представить свой вариант решения их. Всего 5 матчей для анализа. Забегая вперед скажу, что в каждом последующем матче ошибки постепенно правились. И правились они простыми мыслями и телодвижениями. И многие, возможно, помнят как Игорь резко изменил свою позицию о влиянии менеджера. Попробуйте пройти этот путь посредством статьи или статей, еще бы их написать.. Тогда, возможно после прочтения у Вас не будет некая ехидная ухмылка, а будет что-то вдумчивое и серьезное.. Если Вы просто прочтете и тем более пробежитесь по тексту..Имхо, вы ничего не поймете и просто зря потратите время. 1. матч, это матч ЮАР-Италия, ссылка ведет на отчет. Посмотрите расстановку, скачайте матч и посмотрите его. Я же воспользуюсь логами в асе и своей программерской памятью. Игорь написал, что его пугает статистика ударов/голов в матче Уругвай- Украина. (6/2 удары, 1/2 счет). Логично сделать вывод - "не позволяй им бить просто". И на самом деле, почему многие в первую очередь начинают жаловаться на странную реализацию. Почему не задаться вопросом, а почему они вообще мне ударили?:). Может что-то нужно подправить? Ну, я объяснил на примере матча ЮАР Италия в чем ошибка. Ничья, против данной тактики ЮАР - это была большая ошибка. Надо было ее выносить по-хорошему. Давайте остановимся об ошибках защитников Италии. Все 4 игрока опекают нападающих. При этом играют агрессивно, за что и поплатились и штрафными и пенальти. В матче были постоянные провалы опеки. Чуть пас на ход и защита проваливалась еще в центре поля. Что неминуемо приводит к выходам 1 на 1.. А Агрессивная игра она опасна при угловых, штрафных и так далее. Люди опекают вдвоем нападающего и зарабатывают пенальти..Не помню как было в этом матче, но позже Италия это сама использовала. Ну вот круг проблем обозначен уже. Что предпринять? Естественно, не опекать всем и всех. Естественно, лучше не играть в линию в центре поля. Да, можно заработать на этом офф-сайд. но, в полу-финале Италия обыграла Сербию именно за счет их обороны в линию..Этот момент мы долго разбирали перед матчем, поэтому как обыгрывать линию поговорим позже..Сейчас мы думаем как защищаться. Лучше тогда было играть 1-3. 2-3 игрока опекают соперника, один стоит подальше, намного, ближе к своей штрафной и всегда начеку.Почему ближе к штрафной? Да, некоторые ставят вообще в ворота и ставили. И многие говорили якобы второй вратарь. Это уже отдельный разговор. Тогда и в тот момент я это предлагал и сам использовал чисто из логических заключений и просмотра матча. Провалился кто-то в защите, его подстраховали. Почему же ставить рекомендовал подальше..А очень просто..Нападающий мог быть на фланге..Опекаемый там провалился..Другой защитник на другом фланге. Давайте представим, как действовал последний защитник в данной ситуации? Он бы побежал бы встречать..Но, если стоял бы не отодвинутым к своим воротам, он бы не успевал бы встретить. А значит просто так бегал и стирал подошву кроссовок. Кстати Пиар, как хороший менеджер не стал слушать меня сразу. А аккуратно и постепенно. В следующем матче с Украиной он как раз немного отодвинул защитника. и мы получали там ситуации, буквально с первой атаки, которую только что описал. Вот эти 2 проблемы закрыли. Но, обнаружил в логах еще один момент. Штрафные и угловые. Все защитники опекали и при штрафных была плохая ситуация. Все заняты опекой а добивание -простор для соперника. Нет подстраховки. Соперник получает мяч, а встретить его некому. Ведь защитники все на опеке..Тоже небольшой нюанс был. Соответственно он сам собой тоже решился. Поговорим о нападении в этом матче. Почему я сказал выносить данную тактику? Ну игроки ЮАР стояли убого в трубочку по центру. При этом эта трубочка была такая узкая..Что по флангам 3-4 "квадратика" есть..Логично надо было пробираться самому не сквозь эту трубочку а по флангу. Близко к бровке поставить игрока, держать мяч+навес. Другому еще и свободные зоны..Спокойно проходить по флангу и навешивать... Почему Пиар этого не сделал? Тут оказалось несколько причин. 1) Привычка играть Миланом, когда скиллы высокие, у соперников маленькие. Он заявил, что мол некому бежать по флангу, навешивать и так далее. Хотя игроки со скоростью выше 20 и с навесом были.. 2) Также следствие первого..Мысль о том, что некому играть головой..Кстати ключевая тут фраза..После этого половину голов забиты были головой. Игорь сетовал на то, что игроков его все опекают, мол что навешивать..На самом деле не надо было боятся. Достаточно было расположить полузащиту так, чтобы она подбирала мяч после "отбитого" навеса. А опека, ну она не страшна. Пусть зарабатывает пенальти..Кажется в следующем матчи голы и были так забиты..Один с пенальти, другой головой..Могу ошибаться.. Но эта теория сработала позже на полную катушку и принесла победы. Главное не стесняться играть. Иметь четкую поставленную логическую линию. И реализовывать ее. 2 матч. Украина-Италия, Поэтому матчу, обсуждения будет мало. Посмотрите его и внимательно заметьте изменения в игре Италии. Что сделано, а что не сделано.. Какие промахи конкретно остались в защите. И как изменилась атака. Надеюсь все же небольшая часть просмотрела матч.Заметно видно, что в защите отодвинулся игрок в центре поля. Но, если не изменяет память, он как раз стирал подошву на своих кроссовках бессмысленно бегая по полю. После матча я сказал Игорю больше так не играть..Тут или играть в линию и зарабатывать офф-сайды, или выделять конкретно человека назад. В атаке, появились навесы, ну и как писал выше был забит гол головой, хотя игрока двое опекали, а также заработан пенальти на опеке. Собственно к германии особо больше не готовились. Игорь должен был учесть пожелания и доработать свои ошибки. Думаю, надо героически завершать некую разминку перед действительно сложными тактическим анализом, который был в полуфинале и финале. Тем более, при добросовестном прочтении с просмотром -статья и так займет много времени..А слишком длинные статьи, они не усваиваются. PS. Еще раз скажу, цель статей про прошедшие игры на МЧМ не научить играть сейчас..А именно показать некое "странное" на первый взгляд понятие о тактике. fightmaster, 25 09 2009 19:23:33. Вернуться к последним статьям ФС Италии, турниров. |
| Выплачено за статью: 0 ФМ. Премии за статью: 59,000 ФМ. |
 |
fightmaster: На написание хорошей статьи у автора уходит от 3-5 часов. Без поддержки читателей, у автора опустятся руки и он не сможет "легко" писать. Он впадет в уныние и разочарование от того, что его никто не читает, а если и читает, то ничего не пишет. Поэтому просьба не забывать, что писатель пишет для читателей, и ему крайне необходимо ощущать, что он написал это не зря и кто-то прочитал его творение. |
 |
Гости не имеют возможности оставлять комментарии. |
