| Цикл рецензий к заявкам на проведение первенств ЧМ и МЧМ. Статья 4. Заявка Италии. |
ФС Италии В момент написания перекинулся мнением с Захаром. Написал ему фразу, которая возможно идеально подходит для вступления:"Она(заявка) почти идеальная, но боюсь это почти не даст возможность победить. Другие возможно хуже, но у них нет этого почти." Главная страница. Структура. У заявки Италии многим нужно поучится и взять что-то от них. Во-первых, эта идеальное структурирование первой страницы. США, обратите внимание как все четко и грамотно расписано. Согласитесь, вам этого не хватает. Англия, заметьте на краткость изложения и быстроусваемость. Как говорил вини-пух, "удобоваримые книжки". Заявка просматривается на раз. И членов Ямайки бы обратил внимание, на более яркое представление структуры. Сами цвета шрифтов даже, они соотносятся с флагом Италии, и все логотипы в едином стиле и цветовоф гамме. Для человека в любом случае это заведомо остается замеченным. И большинство комментариев об этом и говорят. Что заявка Италии хорошо, но все же проголосую за других..Я все это к чему, при такой хорошей постановке заявки, любой труд даже маленький будет замечен. Поэтому к этому надо многим стремится, а Италии не терять этот вкус. Стихотворение Стишок, не буду оценивать его как само стихотворение, я не литератор. Но как введение, это очень хорошо. Он одновременно и как гимн, и как введение в Италию..Он не навязывает что-либо, не утомляет. Это очень оригинальный среди остальных подход к основной части. Графика. Как уже было отмечено, картинки сделаны в одном стиле, гамме. Это удачное решение и выбор. Но на момент написания я помню, что при этом многие голосовали против Италии из-за логотипа. Я попробую объяснить в чем ошибка. Она не во вкусе, ни в каком-то неверном желании..Я рассмотрю с позиции обывателя, пользователя. и больше вопрос касается психологии пользователя, его желаниях. 1) Первое, но не главное. Кто-то заметил верно, избитая тема Легионера. 2) Страшный логотип, не в смысле он коряво нарисован. А лицо Легионера злое, + с мячом направлен. Людей отталкивать это будет, ну как ни крути. И люди выберут дурацких бобров, хомячков, лис,медвежат и атк далее. Это нельзя не учитывать. 3) Ну и талисман, сейчас вот уже в последние секунды просматриваю комментарии и решил дописать..Наверное 1 зуб, хотя по мне весело:).(добавлено в последние секунды перед опубликованием) Мое мнение. Нужно было подойти также самобытно, никуда не выкидывать "ручную" работу. Ну почему бы не изобразить римских девушек, с оливой или чем-то.. Вам виднее тут будет..Но надо было что-то подальше от враждебности, и много голосов не было бы потеряно. Вообще, графика дело вкуса. Возможно тут просто повезет или не повезет, пойдет ли рисунок на ура или нет. Для меня бы пошел бы.(добавлено в последние секунды перед опубликованием) Ну а по поводу, что у многих "ручной" работы нет..По себе знаю, труд редко виден. И мало кто подумает, кто сколько труда вложил в тот или иной рисунок. Есть там что-то свое или это просто взято откуда-то. Стадионы 1) Отметить стоит правильный выбор. На главной странице перечислен список стадионов, а затем дана ссылка.. Это и не обязывает читать о стадионах и в то же время дает информацию. А сама страница. Мне не понравился текст. Мне кажется он взят из вики или чего-то там. Но это пол беды. Информация там не отфильтрована. И ни к месту там писать, что на этом стадионе что-то пройдет в 2016 году. У нас о виртуальности проект и нет смысла говорить о таких тонкостях реальных стадионов. И такие моменты там не раз встречались. Видео В видео-презентации учтено много моментов,которые я говорил при анализе России. Но и тут не идеально.. + это графическое представление цифр. Так намного экономичнее, нагляднее, нежели если бы это кто-то озвучил.Но в отличии от структурированного текста, тут со структурой что-то не то.. И в целом ролик повторяет все ошибки текстовые Англичан. 1) сам по себе ролик длинный. И если Вольф что-то рассказывал по-русски, то тут человек поет на иностранном языке и мало кто будет вслушиваться..И вскоре устанет слушать. Особенно, если не понравится исполнитель. 2) Вначале идут фотографии всем известных мест Италии, и идут непристойно долго. Если в случае с Англией, я могу отмотать вниз безболезненно, то здесь рискую пропустить начало "полезности". Ну и снова тут можно вернуться к 1 пункту. Так как картинки мне известны, внимание к звуку уделено будет..А слова автора к примеру непонятны большинству будут. Повторюсь. Если у России вся заявка ролик..То закрыть его меня что-то сдержит..А тут, это лишь часть заявки и я безболезненно его выключу..И не зачту этот пункт. В идеале все просмотрят, но мне кажется что сам такой ролик точно не стал плюсом к заявке, а я думаю он был "ударным" звеном. Про почти. Мне кажется не хватает развлекательного чего-то. МНе кажется завершить бы раздел ДРУГОЕ, дополнив его какими-нибудь викторинами, конкурсами, призовыми, опубликовав возможно прямо здесь сборную тура. было бы лучше и не были упущены многие голоса. Я уверен просто, что с этим не возникло бы проблем у Италии. Но надо было бы намекнуть как-то на это..Ну зрителю хочется что-то такое увидеть..Когда это есть это хорошо, а когда этого нет- то ощущение, что чего-то не хватает. Я на данный момент не знаю, кто и как голосовал, но боюсь заявка прошляпит победу на этих двух пустяках. Статья носит попытку независимого анализа заявки на проведение мундиаля. Главная цель помочь авторам заявки и тем, кто будет делать их в будущем, обнаружить допущенные "фундаментальные" ошибки при разработке, а также помочь в поиске решений возникших и обозначенных проблем при анализе. Не стоит искать в этом цикле статей что-то личное или нехорошее.Эти статьи писались в "специальном" подготовленном состоянии в течении всей недели. fightmaster, 08 05 2010 23:15:43. Вернуться к последним статьям ФС Италии, турниров. |
| Выплачено за статью: 0 ФМ. Статья не премирована. |
 |
fightmaster: На написание хорошей статьи у автора уходит от 3-5 часов. Без поддержки читателей, у автора опустятся руки и он не сможет "легко" писать. Он впадет в уныние и разочарование от того, что его никто не читает, а если и читает, то ничего не пишет. Поэтому просьба не забывать, что писатель пишет для читателей, и ему крайне необходимо ощущать, что он написал это не зря и кто-то прочитал его творение. |
 |
Гости не имеют возможности оставлять комментарии. |
