| Цикл рецензий к заявкам на проведение первенств ЧМ и МЧМ. Статья 1. Заявка США. |
Заявка США Страница заявки.Главное, что бросается в глаза - это неумелое представление информации. Заявка представлена без четкого плана или содержания, отсутствие единого стиля. 1) Нельзя сразу предлагать скачивать файл, таким образом читатель оказывается в неловком положении. Нужно его подготовить для скачивания, ввести его в курс дела. 2) После этого же сразу пишется в одном параграфе о девизе и про логотип, при этом нет никакого выделения данной информации. На глаз давят фразы "ТУТ ТУТ ТУТ", и не такцента на данные вещи, которые в целом важны. 3) Пишется о 8 газонах, а представлен 1 из них лишь, при этом неудачный, надо сказать. При этом делается акцент, что у каждого стадиона свой..необходимо визуально это показать, доказать читателю. Привести 2-3 поля необходимо. При этом в целом получается неумелый плагиат даже идеи ДенДи..поле менее удачное, инструкция написана как минимум ни к месту, и также неправильно с точки зрения психологии пользователя. И не зря встречаются комментарии о том, что не знает зачем ему это скачивать. 4) Дальше начинаются одни фм-ки, и при этом снова без какой-то структуры. Призовые и конкурсы все разорваны друг от друга, необходимо было их перечислять последовательно. 5) В продолжении отсутствия какого-то плана идет информация о прессе и видео-обзоре. Это никак не выделяется. также как в случае с полем что-то провозглашено, но не продемонстрировано. Почему-бы не создать видеоролик о отборочном матче своей сборной, игре ЛЧ. И продемонстрировать. А так предлагается уже второй раз просто товар на картинке. В связи с этим намного правильнее было бы сделать следующее. 1) Составить план и содержание страницы заявки. Что будет первым, вторым и так далее. Затем визуально каждую часть оформить, придав ей свой вид. То есть каждая часть (девиз, логотип) должна быть визуально отделена от другой. Лучший пример - заявка Италии. 2) Если вы хотите вначале заставить как-то читателя скачать файл, возможно это разумнее сделать в другом стиле от заявки и как-то совершенно раздельно. К примеру как сделали Сербы. Написав подсказку в стиле сайта. Тогда это сразу бросается в глаза..Так как видно что какой-то отдельный блок и о чем-то говорит. Иначе получился разрыв самой заявки. 3) Мне кажется выгоднее было представить на странице заявки 3 газона или два. Затем ниже дать ссылку на отдельную страницу, где будут указаны эти поля в чуть большем размере и написана инструкция, показаны примеры для чего это нужно. к примеру "Если Вы никогда не имели дело со сменой полей, мы подготовили для вас инструкцию". Или "на данной странице мы предоставляем вам более подробную информацию". Что-то такое. 4) С одной стороны прослеживается мысль о том, что указана сборная тура и премии с ней связаны..Затем снова премии..Но выглядит это не очень. Во-первых пошла игра с цветами, и картинка как-то это разрывает..Лучше было вынести пример сборной тура в отдельный пункт. Затем перечислить все призовые, начав как раз с номинаций к сборнйо тура. 5) Как уже писал, необходимо было также как и во флеше представить ЛУчшие работы бы журналистов, хотя честно не знаю у всех ли нашлось достойное бы. И видео-обзор, это также другой пункт. И пример придаст сразу плюс бОлшой и решающий бы. Одно дело об этом заявить. Человек может воспримет это, но не прочувствует. Когда я вижу обзор сразу здесь, я скорее всего воскликну "Вот это здорово!". У конкурентов этого нет, и там не прикрикнут..А так, пока это пустое обещание и возможно при чтении след. заявки кто-то забудет просто. Флеш. Стадионы. Карта США на футбольном поле, это красиво, своеобразно, оригинально..Ничего не скажешь..Но открываю я Портленд, а он первый бросается в глаза, я прихожу в ужас. Светлая картинка стадиона, на ней белым и частично черным шрифтом написано. Ну, во-первых, белый шрифт на таком фоне не читаем, во-вторых, переход визуально не обоснован и чувствуется наличие бага..Тем более открывая другие стадионы, я такого перехода в цвете шрифта не вижу.. Возможно, стоило фоновую картинку затемнить в каждом случае, чтобы текст был читаем и выделялся..Возможно, "на главную" и "к стадионам" разумнее в таком случае заменить на картинки какие-то. Остальные страницы Они антиподы стадионам.Вот здесь же ребята, тот же светлый, белый фон..Текст идет черным..Ну тут же все читаемо и красивее уже. В целом при учете этих советов, заявка будет более презентабельнее, больше запоминаться и приводить эффект на зрителя. Статья носит попытку независимого анализа заявки на проведение мундиаля. Главная цель помочь авторам заявки и тем, кто будет делать их в будущем, обнаружить допущенные "фундаментальные" ошибки при разработке, а также помочь в поиске решений возникших и обозначенных проблем при анализе. Не стоит искать в этом цикле статей что-то личное или нехорошее.Эти статьи писались в "специальном" подготовленном состоянии в течении всей недели. fightmaster, 08 05 2010 23:04:31. Вернуться к последним статьям ФС США, турниров. |
| Выплачено за статью: 0 ФМ. Статья не премирована. |
 |
fightmaster: На написание хорошей статьи у автора уходит от 3-5 часов. Без поддержки читателей, у автора опустятся руки и он не сможет "легко" писать. Он впадет в уныние и разочарование от того, что его никто не читает, а если и читает, то ничего не пишет. Поэтому просьба не забывать, что писатель пишет для читателей, и ему крайне необходимо ощущать, что он написал это не зря и кто-то прочитал его творение. |
 |
Гости не имеют возможности оставлять комментарии. |
